Metodo

Audit di accessibilità: automatizzato o manuale?

Ciò che ogni approccio rileva, ciò che non vede, e perché i due sono complementari.

Per valutare l'accessibilità di un sito, si combinano due approcci: i test automatizzati e l'esame manuale. Comprendere ciò che ciascuno copre evita le false promesse.

Ciò che l'automazione rileva molto bene

I motori di test automatizzato individuano rapidamente una parte importante dei problemi misurabili: contrasti insufficienti, alternative testuali mancanti, etichette di modulo assenti, attributi di lingua, struttura di base. È ideale per un quadro rapido della situazione e per sorvegliare le regressioni.

Ciò che richiede un giudizio umano

Alcuni criteri non si verificano automaticamente: la pertinenza reale di un'alternativa testuale, la logica di un percorso, la chiarezza di un'etichetta, l'uso corretto degli attributi ARIA. Un esame manuale, idealmente con tecnologie assistive, resta necessario per la conformità totale.

La combinazione giusta

L'automazione dà ampiezza e rapidità; l'esame manuale dà la precisione. Inclaria si appoggia su un motore di audit riconosciuto per coprire ampiamente e rapidamente, e la formazione fornita spiega ciò che spetta poi a una verifica umana.