Badanie

Badanie 2026: 94,5% przeanalizowanych dużych francuskich sklepów internetowych ma wykrywalne wady dostępności

Przeanalizowaliśmy strony główne dużych francuskich marek e-commerce naszym automatycznym silnikiem. Z 55 stron, które dało się przeanalizować, 52 mają co najmniej jedną krytyczną lub poważną niezgodność. Liczby, najczęstsze wady i pełna metodologia.

Liczby, metodologia i warunki wykorzystania: zobacz dane do cytowania →

European Accessibility Act obowiązuje w e-commerce od 28 czerwca 2025 r. Gdzie rok później są duże francuskie marki? Przepuściliśmy strony główne panelu 102 dużych marek przez nasz automatyczny silnik analizy (prawdziwa przeglądarka + automatycznie testowalne reguły WCAG). Wynik: z 55 stron, które udało się przeanalizować, 94,5% ma co najmniej jedną krytyczną lub poważną niezgodność.

Kluczowe liczby

• 94,5% przeanalizowanych stron (52 z 55) ma co najmniej jedną krytyczną lub poważną niezgodność na stronie głównej.
• 70,9% (39 z 55) ma co najmniej jedną krytyczną niezgodność, najpoważniejszy poziom.
• Tylko 3 strony z 55 (5,5%) przechodzą analizę bez wady krytycznej lub poważnej.
• Średni wynik: 52,6 na 100 (mediana: 55). Wyniki mieszczą się w przedziale od 0 do 100.
• Średnio 34 elementy z błędami (krytycznymi lub poważnymi) na stronę główną: łącznie 545 krytycznych i 1 345 poważnych na 55 stronach.

Najczęstsze wady

Metodologia

Panel: 102 duże marki e-commerce działające we Francji, wszystkie sektory (sklepy ogólne, moda, technologia, dom, uroda, żywność, majsterkowanie, motoryzacja, zwierzęta, zabawki), zestawiony w lipcu 2026 r. Test: strona główna każdej witryny, przeanalizowana 10 lipca 2026 r. przez nasz silnik (prawdziwa przeglądarka + automatycznie testowalne reguły WCAG 2.x, silnik axe-core). 47 stron wykluczono z wyników: ich strona odrzuciła zautomatyzowaną przeglądarkę (blokada anty-bot) lub zwróciła błąd w momencie testu. Liczby dotyczą więc 55 faktycznie przeanalizowanych stron. Żadna strona nie jest wymieniana: celem jest obraz całości, nie pręgierz.

Ważne: analiza automatyczna obejmuje tylko część kryteriów dostępności (pełna weryfikacja wymaga testów ręcznych). Powyższe liczby są więc dolną granicą: strona bez automatycznie wykrytej wady nie jest przez to zgodna. I odwrotnie, wykryta niezgodność sama w sobie nie stanowi dowodu naruszenia: dokładny zakres prawny ocenia się usługa po usłudze. Treść informacyjna, nie porada prawna.

Co to badanie mówi o rynku

Rok po wejściu w życie EAA przytłaczająca większość dużych marek wciąż ma podstawowe, mierzalne wady dostępności na swojej głównej witrynie: kontrasty, nazwy linków, alternatywy obrazów. To właśnie wady najprostsze do naprawienia i pierwsze, na które natrafiają osoby z niepełnosprawnościami. Kolejna lekcja: prawie połowa stron panelu blokuje zautomatyzowane przeglądarki, co przypomina, że żadne narzędzie automatyczne nie zastąpi pełnego podejścia: analizy, poprawek u źródła, uczciwej deklaracji i ciągłego monitoringu.

Dla e-sprzedawców: od czego zacząć

Najpierw zmierzyć: skan w kilka sekund pokazuje wynik i priorytetowe wady. Następnie naprawić problemy krytyczne i poważne, często szybkie do usunięcia. Opublikować uczciwą deklarację dostępności, a potem stale monitorować, aby uniknąć regresji. Nasze przewodniki opisują każdy krok, terminy i sankcje w poszczególnych krajach.