Porównania
Inclaria czy accessiBe: porównanie 2026
accessiBe sprzedaje accessWidget, nakładkę instalowaną w witrynie. Inclaria nie instaluje niczego w Twojej: analizuje ją z zewnątrz, strona po stronie, i dokumentuje znalezione problemy.
Porównanie na podstawie informacji publicznie dostępnych w dniu 9 sierpnia 2026. Oferty się zmieniają: przed decyzją sprawdź stronę dostawcy.
W skrócie
| Kryterium | Inclaria | accessiBe |
|---|---|---|
| Rodzaj narzędzia | Skaner | Nakładka (overlay) |
| Podstawa rozliczenia | Według analizowanych stron | Według ruchu (wizyty miesięcznie) |
| Plan bezpłatny | audyt jednej strony, bez karty | Nie |
| Deklarowany silnik testowy | axe-core | Nieopublikowane |
| Języki interfejsu | 8 | Nieopublikowane |
| Analiza stron po zalogowaniu | Tak | Nieopublikowane |
| Generator deklaracji dostępności | Tak | Nieopublikowane |
| Eksport wyników | CSV, PDF | Nieopublikowane |
| Opublikowane plany |
|
|
Co publikuje accessiBe
- Cena zależy od ruchu: dostawca podaje, że oblicza średnią miesięcznych wizyt przez Similarweb z ostatnich sześciu miesięcy. źródło (otwiera się w nowej karcie)
- W styczniu 2025 roku amerykańska Federal Trade Commission ogłosiła skargę i projekt nakazu dotyczące accessiBe, na milion dolarów. Komisja zatwierdziła ostateczny nakaz w kwietniu 2025 roku (akta FTC 2223156). źródło (otwiera się w nowej karcie)
- Nakaz zabrania twierdzenia, że zautomatyzowany produkt może uczynić dowolną witrynę zgodną z WCAG lub zapewnić tę zgodność w czasie, bez dowodów. Zasada ta dotyczy całej branży, w tym Inclarii. źródło (otwiera się w nowej karcie)
Szukasz alternatywy dla accessiBe?
Oba narzędzia odpowiadają na tę samą potrzebę, spełnienie wymogów dostępności cyfrowej, ale w różny sposób. Właściwy wybór zależy od tego, czego szukasz: nakładki instalowanej w witrynie czy regularnego pomiaru jej rzeczywistego stanu wraz z odpowiednią dokumentacją. Jeśli obowiązek wynika z prawa europejskiego, European Accessibility Act dotyczy usługi sprzedaży, czyli procesu zakupowego i panelu klienta, a nie tylko witryny wystawowej. To właśnie ten zakres analizuje Inclaria i to jest kryterium, które warto zestawić z accessiBe, jak z każdym innym narzędziem.
Jedno zastrzeżenie, które powtarzamy wszędzie: żadne narzędzie automatyczne nie czyni witryny zgodną i Inclaria tego nie twierdzi. Silnik wykrywa część kryteriów, mniej więcej jedną trzecią, a reszta wymaga oceny człowieka. To, co wnosimy, to ciągły pomiar, wykrywanie regresji i dokumentacja wymagana przez przepisy.
Często zadawane pytania
Czy Inclaria może zastąpić accessiBe?
Robią co innego. accessiBe dodaje nakładkę do witryny, aby zmienić sposób jej wyświetlania; Inclaria niczego nie instaluje i mierzy rzeczywisty stan witryny, strona po stronie, śledząc zmiany. Jeśli chcesz wiedzieć, na jakim jesteś etapie, i to udokumentować, Inclaria na to odpowiada. Jeśli chcesz zmienić wygląd bez ingerencji w kod, nie tym zajmuje się Inclaria.
Czy nakładka dostępności wystarczy do zgodności?
Nie, i nie jest to nasza opinia, lecz stanowisko regulatora: w 2025 roku amerykańska Federal Trade Commission zakazała twierdzenia, że zautomatyzowany produkt czyni dowolną witrynę zgodną z WCAG lub zapewnia tę zgodność w czasie, bez dowodów. Zasada dotyczy każdego narzędzia automatycznego, także naszego. Zgodność wykazuje się audytem obejmującym testy wykonywane przez człowieka.
Dlaczego rozliczać za strony, a nie za ruch?
Ponieważ obowiązek prawny dotyczy stron, a nie odwiedzających. Dwie witryny po 200 stron wymagają tej samej pracy, niezależnie od tego, czy jedna ma tysiąc wizyt miesięcznie, a druga milion. Rozliczenie według ruchu obciąża sukces handlowy; rozliczenie według stron obciąża rzeczywiście analizowany zakres.
Zacznij od bezpłatnego skanu
W kilka sekund otrzymasz swój wynik dostępności, priorytetowe problemy i brakującą deklarację.
Skanuj moją stronę