Comparativa
Come scegliere uno strumento di conformità di accessibilità (EAA / WCAG)
I criteri che contano davvero per scegliere uno strumento di messa in conformità, e le trappole da evitare (incluso il falso 100/100).
Non tutti gli strumenti di accessibilità sono uguali. Per un obiettivo di conformità (EAA, WCAG 2.2 AA, EN 301 549), alcuni criteri fanno la differenza tra una conformità reale e una falsa sicurezza.
I criteri che contano
- Correzione all'origine anziché un overlay: lo strumento deve indicare il problema reale nel codice, non nasconderlo.
- Un motore riconosciuto: axe-core è lo standard del settore, allineato alle WCAG e alla norma EN 301 549.
- Un audit multipagina, non solo la pagina iniziale: la conformità si valuta sull'intero sito.
- Spiegazioni in linguaggio chiaro: un rapporto illeggibile non si corregge.
- La generazione di una dichiarazione di accessibilità, richiesta dal quadro legale.
- Un monitoraggio continuo: ogni aggiornamento può introdurre una regressione.
- Dati ospitati in Europa: coerenza con il GDPR.
Da esigere, da evitare
| Aspetto | Esigere | Evitare |
|---|---|---|
| Metodo | Correzione all'origine | Overlay che nasconde |
| Portata | Tutto il sito | Solo la pagina iniziale |
| Punteggio | Per pagina, la pagina più debole | Media che nasconde una pagina non conforme |
| Deliverable | Dichiarazione generata | Nessun documento utilizzabile |
| Seguito | Monitoraggio delle regressioni | Audit puntuale senza seguito |
| Dati | Hosting nell'UE | Trasferimento fuori dall'UE non controllato |
La trappola del falso 100/100
Uno strumento che mostra un punteggio del sito facendo la media delle pagine può visualizzare 100 mentre una pagina resta non conforme. Ma un sito è conforme solo se tutte le sue pagine lo sono. Esiga un punteggio che rifletta la pagina più debole e uno stato chiaro pagina per pagina: un falso 100 è pericoloso.
Automatizzato non significa completo
Un motore automatizzato rileva rapidamente una parte importante dei problemi misurabili, ma non tutto. I criteri che esigono un giudizio umano richiedono ancora una verifica manuale. Un buono strumento lo dice con chiarezza anziché promettere una conformità totale automatica.
Fonti
- W3C Web Accessibility Initiative, WCAG 2.2 (w3.org/WAI).
- EN 301 549, norma europea di accessibilità dei prodotti e servizi TIC.
- WebAIM, analisi dell'accessibilità del web (webaim.org).
Domande frequenti
Basta un solo strumento per essere conforme?
Uno strumento copre la valutazione dello stato attuale, la correzione guidata, la dichiarazione e il monitoraggio. Per i criteri non automatizzabili, una verifica umana resta necessaria.
Perché il motore di scansione conta?
Il motore determina l'affidabilità dei risultati. axe-core è ampiamente riconosciuto e allineato alle WCAG, il che riduce i falsi positivi.
Definizioni correlate
Leggi anche
Inizia con una scansione gratuita
Ottieni in pochi secondi il tuo punteggio di accessibilità, i problemi prioritari e la dichiarazione mancante.
Scansiona il mio sito