Methode

Toegankelijkheidsaudit: geautomatiseerd of handmatig?

Wat elke aanpak detecteert, wat hij niet ziet, en waarom de twee complementair zijn.

Om de toegankelijkheid van een site te beoordelen, worden twee benaderingen gecombineerd: geautomatiseerde tests en handmatig onderzoek. Begrijpen wat elk dekt, voorkomt valse beloften.

Wat de automatisering zeer goed detecteert

Geautomatiseerde testmotoren sporen snel een belangrijk deel van de meetbare problemen op: onvoldoende contrasten, ontbrekende alternatieve teksten, ontbrekende formulierlabels, taalattributen, basisstructuur. Dat is ideaal voor een snelle stand van zaken en om regressies te monitoren.

Wat een menselijk oordeel vereist

Sommige criteria laten zich niet automatisch verifiëren: de werkelijke relevantie van een alternatieve tekst, de logica van een gebruikersroute, de duidelijkheid van een label, het correcte gebruik van de ARIA-attributen. Een handmatig onderzoek, idealiter met hulptechnologieën, blijft noodzakelijk voor volledige conformiteit.

De juiste combinatie

De automatisering geeft omvang en snelheid; het handmatige onderzoek geeft de fijnheid. Inclaria steunt op een erkende auditmotor om breed en snel te dekken, en de geleverde uitleg verklaart wat vervolgens een menselijke verificatie vereist.