Comparativas
Inclaria o AudioEye: la comparativa 2026
AudioEye combina una superposición automatizada con servicios de expertos, sin tarifa pública. Inclaria publica su tarifa y no pretende sustituir una auditoría humana.
Comparativa basada en la información pública disponible el 9 de agosto de 2026. Las ofertas cambian: consulte el sitio del proveedor antes de decidir.
En resumen
| Criterio | Inclaria | AudioEye |
|---|---|---|
| Tipo de herramienta | Analizador | Superposición (overlay) |
| Base de facturación | Por páginas analizadas | Presupuesto a medida |
| Plan gratuito | auditoría de una página, sin tarjeta | No |
| Motor de pruebas declarado | axe-core | No publicado |
| Idiomas de la interfaz | 8 | No publicado |
| Análisis de páginas tras inicio de sesión | Sí | No publicado |
| Generador de declaración de accesibilidad | Sí | No publicado |
| Exportación de resultados | CSV, PDF | No publicado |
| Planes publicados |
| No publicado |
Lo que publica AudioEye
- No se publica ninguna tarifa en la página Plans & Pricing en la fecha del registro: la oferta pasa por un contacto comercial. fuente (se abre en una pestaña nueva)
- El propio proveedor indica que sus herramientas automatizadas abordan alrededor del 50 % de los problemas de accesibilidad, y que su plan básico no incluye las pruebas expertas para el resto. fuente (se abre en una pestaña nueva)
¿Busca una alternativa a AudioEye?
Ambas herramientas responden a la misma necesidad, cumplir con la accesibilidad digital, pero no del mismo modo. La elección depende de lo que busque: una superposición instalada en el sitio, o una medición periódica de su estado real con la documentación correspondiente. Si su obligación es europea, la European Accessibility Act se dirige al servicio de venta, es decir a su proceso de compra y a su área de cliente, no solo a su escaparate. Ese es el alcance que analiza Inclaria, y es el criterio que conviene contrastar con AudioEye como con cualquier otra herramienta.
Una precisión que repetimos siempre: ninguna herramienta automática hace que un sitio sea conforme, e Inclaria no lo pretende. Un motor detecta una parte de los criterios, en torno a un tercio, y el resto exige criterio humano. Lo que aportamos es la medición continua, la detección de regresiones y la documentación que exige la normativa.
Preguntas frecuentes
¿Puede Inclaria sustituir a AudioEye?
No hacen el mismo trabajo. AudioEye añade una superposición al sitio para modificar cómo se muestra; Inclaria no instala nada y mide el estado real del sitio, página a página, y sigue su evolución. Si quiere saber en qué punto está y documentarlo, Inclaria responde. Si quiere cambiar la visualización sin tocar el código, eso no es lo que hace Inclaria.
¿Basta una superposición de accesibilidad para cumplir?
No, y no es nuestra opinión sino la de un regulador: en 2025 la Federal Trade Commission estadounidense prohibió afirmar que un producto automatizado hace que cualquier sitio cumpla las WCAG, o que garantiza ese cumplimiento en el tiempo, sin pruebas. La regla vale para toda herramienta automática, la nuestra incluida. El cumplimiento se demuestra con una auditoría que incluye pruebas humanas.
¿Por qué facturar por páginas y no por tráfico?
Porque la obligación legal recae sobre las páginas, no sobre los visitantes. Dos sitios de 200 páginas exigen el mismo trabajo de adecuación, tanto si uno recibe mil visitas al mes como si el otro recibe un millón. Facturar por tráfico cobra el éxito comercial; facturar por páginas cobra el alcance realmente analizado.
Empiece con un escaneo gratuito
Obtenga su puntuación de accesibilidad, sus problemas prioritarios y la declaración que falta en segundos.
Escanear mi sitio