Vergelijking

Hoe kies je een tool voor toegankelijkheidsconformiteit (EAA / WCAG)

De criteria die er echt toe doen bij de keuze van een tool om conform te worden, en de valstrikken die je moet vermijden (waaronder de valse 100/100).

Niet alle toegankelijkheidstools zijn gelijk. Voor een conformiteitsdoel (EAA, WCAG 2.2 AA, EN 301 549) maken bepaalde criteria het verschil tussen een echte conformiteit en een valse zekerheid.

De criteria die ertoe doen

• Correctie bij de bron in plaats van een overlay: de tool moet het echte probleem in de code aanwijzen, niet verbergen.
• Een erkende motor: axe-core is de standaard van het vakgebied, afgestemd op de WCAG en de norm EN 301 549.
• Een audit over meerdere pagina's, niet alleen de startpagina: conformiteit wordt over de hele site beoordeeld.
• Uitleg in heldere taal: een onleesbaar rapport wordt niet gecorrigeerd.
• Het genereren van een toegankelijkheidsverklaring, vereist door het wettelijke kader.
• Een doorlopende monitoring: elke update kan een regressie introduceren.
• Gegevens gehost in Europa: consistentie met de AVG.

Te eisen, te mijden

De valstrik van de valse 100/100

Een tool die een sitescore toont door het gemiddelde van de pagina's te nemen, kan 100 weergeven terwijl een pagina niet conform blijft. Maar een site is pas conform als al zijn pagina's dat zijn. Eis een score die de zwakste pagina weerspiegelt en een heldere status pagina per pagina: een valse 100 is gevaarlijk.

Geautomatiseerd betekent niet volledig

Een geautomatiseerde motor detecteert snel een belangrijk deel van de meetbare problemen, maar niet alles. De criteria die een menselijk oordeel vereisen, moeten nog handmatig worden geverifieerd. Een goede tool zegt dat duidelijk in plaats van een volledige automatische conformiteit te beloven.

Bronnen

• W3C Web Accessibility Initiative, WCAG 2.2 (w3.org/WAI).
• EN 301 549, Europese norm voor de toegankelijkheid van ICT-producten en -diensten.
• WebAIM, analyses van de toegankelijkheid van het web (webaim.org).