Método

Auditoría de accesibilidad: ¿automatizada o manual?

Lo que detecta cada enfoque, lo que no ve, y por qué ambos son complementarios.

Para evaluar la accesibilidad de un sitio, se combinan dos enfoques: las pruebas automatizadas y el examen manual. Comprender lo que cubre cada uno evita las falsas promesas.

Lo que la automatización detecta muy bien

Los motores de prueba automatizada detectan rápidamente una parte importante de los problemas medibles: contrastes insuficientes, alternativas textuales que faltan, etiquetas de formulario ausentes, atributos de idioma, estructura básica. Es ideal para un diagnóstico rápido y para vigilar las regresiones.

Lo que exige un juicio humano

Algunos criterios no se comprueban automáticamente: la pertinencia real de una alternativa textual, la lógica de un recorrido, la claridad de una etiqueta, el uso correcto de los atributos ARIA. Un examen manual, idealmente con tecnologías de apoyo, sigue siendo necesario para la conformidad total.

La combinación adecuada

La automatización aporta amplitud y rapidez; el examen manual aporta la precisión. Inclaria se apoya en un motor de auditoría reconocido para cubrir ampliamente y con rapidez, y la formación proporcionada explica lo que luego corresponde a una verificación humana.