Método

Auditoria de acessibilidade: automática ou manual?

O que cada abordagem deteta, o que não vê, e porque as duas são complementares.

Para avaliar a acessibilidade de um site, combinam-se duas abordagens: os testes automáticos e o exame manual. Compreender o que cada uma cobre evita as falsas promessas.

O que o automático deteta muito bem

Os motores de teste automático detetam rapidamente uma parte importante dos problemas mensuráveis: contrastes insuficientes, alternativas textuais em falta, etiquetas de formulário ausentes, atributos de idioma, estrutura de base. É ideal para um diagnóstico rápido e para monitorizar as regressões.

O que exige um juízo humano

Alguns critérios não se verificam automaticamente: a pertinência real de uma alternativa textual, a lógica de um percurso, a clareza de uma etiqueta, o uso correto dos atributos ARIA. Um exame manual, idealmente com tecnologias de apoio, continua a ser necessário para a conformidade total.

A boa combinação

O automático dá a amplitude e a rapidez; o manual dá a finura. A Inclaria assenta num motor de auditoria reconhecido para cobrir amplamente e depressa, e a educação fornecida explica o que cabe depois a uma verificação humana.