Comparativo
Como escolher uma ferramenta de conformidade de acessibilidade (EAA / WCAG)
Os critérios que realmente contam para escolher uma ferramenta de conformidade, e as armadilhas a evitar (incluindo o falso 100/100).
Nem todas as ferramentas de acessibilidade são iguais. Para um objetivo de conformidade (EAA, WCAG 2.2 AA, EN 301 549), certos critérios fazem a diferença entre uma verdadeira conformidade e uma falsa segurança.
Os critérios que contam
- Correção na origem em vez de um overlay: a ferramenta deve apontar o problema real no código, não o ocultar.
- Um motor reconhecido: o axe-core é o padrão da indústria, alinhado com as WCAG e a norma EN 301 549.
- Uma auditoria multipágina, não apenas a página inicial: a conformidade avalia-se sobre todo o site.
- Explicações em linguagem clara: um relatório ilegível não se corrige.
- A geração de uma declaração de acessibilidade, exigida pelo enquadramento legal.
- Uma monitorização contínua: cada atualização pode introduzir uma regressão.
- Dados alojados na Europa: coerência com o RGPD.
O que exigir, o que evitar
| Aspeto | Exigir | Evitar |
|---|---|---|
| Método | Correção na origem | Overlay que oculta |
| Âmbito | Todo o site | Apenas a página inicial |
| Pontuação | Por página, a página mais fraca | Média que oculta uma página não conforme |
| Entregável | Declaração gerada | Nenhum documento aproveitável |
| Acompanhamento | Monitorização das regressões | Auditoria pontual sem acompanhamento |
| Dados | Alojamento na UE | Transferência fora da UE não controlada |
A armadilha do falso 100/100
Uma ferramenta que apresenta uma pontuação de site fazendo a média das páginas pode mostrar 100 enquanto uma página continua não conforme. Ora, um site só é conforme se todas as suas páginas o forem. Exija uma pontuação que reflita a página mais fraca e um estado claro página a página: um falso 100 é perigoso.
Automatizado não quer dizer completo
Um motor automático deteta rapidamente uma parte importante dos problemas mensuráveis, mas não tudo. Os critérios que exigem um juízo humano continuam a precisar de uma verificação manual. Uma boa ferramenta di-lo claramente em vez de prometer uma conformidade total automática.
Fontes
- W3C Web Accessibility Initiative, WCAG 2.2 (w3.org/WAI).
- EN 301 549, norma europeia de acessibilidade dos produtos e serviços TIC.
- WebAIM, análises da acessibilidade da web (webaim.org).
Perguntas frequentes
Uma única ferramenta basta para estar conforme?
Uma ferramenta cobre o diagnóstico, a correção guiada, a declaração e a monitorização. Para os critérios não automatizáveis, uma verificação humana continua a ser necessária.
Porque é que o motor de análise conta?
O motor determina a fiabilidade dos resultados. O axe-core é amplamente reconhecido e alinhado com as WCAG, o que reduz os falsos positivos.
Definições relacionadas
Para ler a seguir
Comece com uma análise gratuita
Obtenha a sua pontuação de acessibilidade, os problemas prioritários e a declaração em falta em segundos.
Analisar o meu site