Standards

RGAA vs WCAG : les différences et lequel appliquer (+ EN 301 549)

Trois sigles, une seule logique. On démêle le standard international, la norme européenne et le référentiel français.

Quand on découvre l'accessibilité numérique, on tombe vite sur trois sigles : WCAG, EN 301 549 et RGAA. Bonne nouvelle : ils décrivent la même réalité, à des niveaux différents.

WCAG : le standard international

Les Web Content Accessibility Guidelines, publiées par le W3C, sont la référence mondiale. Elles définissent des critères de succès répartis en trois niveaux (A, AA, AAA) et quatre principes (perceptible, utilisable, compréhensible, robuste). La version actuelle est WCAG 2.2.

EN 301 549 : la norme européenne

EN 301 549 est la norme harmonisée de l'Union européenne pour l'accessibilité des technologies. Pour le web, elle reprend les critères WCAG de niveau AA. C'est la référence technique citée par l'EAA et par la directive secteur public.

RGAA : le référentiel français

Le RGAA traduit les WCAG en une méthode de test précise, avec des tests pas à pas. Il sert de cadre opérationnel en France et fournit un modèle de déclaration d'accessibilité.

En résumé

Respecter les WCAG 2.2 niveau AA, c'est satisfaire EN 301 549 pour le web, et donc répondre au cœur des exigences de l'EAA. Le RGAA est l'outil méthodologique qui aide à le vérifier.